书接上文, 结合最近的 FastRPC 事件, 本人对高通有一些更系统的看法

断供与计划报废

在移动领域, 高通在基带和 SoC 层面的统治力毋庸置疑, 但其对于长尾设备支持的态度一直备受开发者质疑

谷歌 Tensor 的叛逃

过去行业里总有一种论调, 认为安卓手机更新周期短是受限于 ARM 架构的碎片化或硬件性能不足

然而, 当谷歌在 Pixel 上改用自研 Tensor 芯片并将系统更新承诺延长至七年时, 这记耳光打得格外响亮

事实摆在眼前: 此前安卓旗舰机三年变砖的宿命, 很大程度上源于高通对旧款芯片 BSP 固件与驱动更新的吝啬

为了刺激新品销量而人为切断软件生命线, 这在商业逻辑上说得通, 但在环保与可持续发展的语境下, 确实称不上体面

个人评价: 且看欧盟的环保罚款吧

虚拟化? 不存在的!

对于极客玩家而言, 另一个难以理解的点在于高通对虚拟化的封锁

在 Snapdragon 平台的 Android 设备上, Linux 终端支持受限, 仅有受 OEM 或谷歌签名的受保护虚拟机才能运行 Android Authority

在 Snapdragon 平台的 Windows 设备上也不尽人意, TravMurav/Qcom-Secure-Launch 也从揭示了高通在 Windows 的严格限制

这也许是 "万物基于 Android 底层" 代码复用的结果, 显而易见: 这是 PC 端的 BootLoader 锁 (UEFI SecureBoot 能关, 硬件 SecureBoot 不能)

这种所谓的为了安全, 实际上是为了限制用户的自由度, 计划报废的手段罢了

娱乐设备只能用于娱乐, 这就是高通以及 NVIDIA 等公司想要的

Windows on ARM 的理想与现实鸿沟

Snapdragon X Elite 带着 Oryon 核心横空出世时, 业界曾一片欢呼, 认为这是 Wintel 之后最具想象力的组合

然而实际落地后, 软件生态的落差让这波热情迅速降温

毕竟商业用户不管这么多, 能效比再强, 装不上打印机驱动, 最终只会变成亚马逊上极高的退货率

当然价格因素也有影响, 毕竟聪明人会用 10k 买 NVIDIA 显卡的游戏性能笔记本, 而不是高通笔记本 (何况 SoC 还不是满血的)

独占期的双刃剑

曾几何时, 高通凭借与微软的排他性协议在 Windows on ARM 领域风光无限

但独占期刚过, 微软便迅速转头将 Surface 订单分给了 AMD 的 ARM 方案, NVIDIA 与联发科也在排队候场

根本原因在于 Snapdragon 8cx / X 的 Windows 驱动质量与高昂的芯片费用并未成正比

当一个合作伙伴让 OEM 厂商感到束手束脚且性价比失衡时, 被抛弃只是时间问题

人为制造的性能断层

对于早期的 Snapdragon 8cx 设备用户来说, 失望感更为具体

社区发现, 新的 Vulkan 驱动特性被有意无意地忽略了对旧款硬件的支持, 即便在技术层面存在兼容可能性

• https://driver1998.github.io/posts/vulkan-on-qualcomm-snapdragon-8cx/
• https://github.com/arminask/windows-arm-apps/issues/118

这种通过软件手段人为制造性能与功能断层, 以此推动用户向 X Elite 迁移的做法, 颇有几分 "计划报废" 在 PC 端的复刻意味

值得一提的是, 8cx 设备在 Linux 的驱动体验甚至比 Windows 要好

毕竟那里没有高通的计划报废, 只有为爱发电的硬核开发者和实打实的 OpenGL 与 Vulkan 支持

多媒体编码的烂尾

在 OBS 与 Sunshine 等串流软件社区中, 针对 Snapdragon 平台 H264/HEVC 硬件编码失效的吐槽也屡见不鲜

尽管 FFmpeg 能通过底层调用勉强工作, 但官方驱动层面的摆烂让这些设备在视频生产力场景下形同半残

微软虽承诺 Surface 六年更新周期, 但高通驱动的实际可用寿命显然撑不起这副骨架

Linux 之殇

如果说 Windows 和 Android 尚属高通的基本盘, 那么在 Linux 开源世界, 高通则几乎成了 "麻烦" 的代名词

TUXEDO 的逃离

专门为 Linux 定制硬件的厂商 TUXEDO 曾试图调校 Snapdragon X Elite 笔记本, 举步维艰, 最终放弃

GPU 加速异常, 屏幕亮度无法调节等基础功能都需依赖 Linaro 等组织的逆向工程与社区补丁

高通的固件向来以 "黑盒" 著称, 对主线内核的冷漠让任何试图在 Snapdragon 平台上运行纯净 Linux 的努力都变成了盲人摸象

当 Linux 硬件制造商集体跑路转向更友好的平台时, 高通的傲慢代价就是失去了最硬核的那批开发者口碑

讽刺的 "物理钥匙"

今年最黑色幽默的事件莫过于小米 HyperOS 与高通漏洞的恩怨

小米 HyperOS 团队费尽心思加固 BootLoader 锁, 构建封闭生态, 结果高通自身驱动的 GBL 漏洞却成了发烧友解开 8 Elite 变态级 BL 锁的物理钥匙, 顺便还卖了 Google 的 Play Integrity

高通的烂代码以一种意想不到的方式完成了对封闭商业策略的解构

这也是高通生态碎片化反噬自身的一个缩影

当闭源思维蔓延到硬件: Arduino 收购风波

如果说 Linux 社区对高通的抵触还停留在驱动和固件层面, 那么 2025 年高通对开源硬件平台 Arduino 的收购, 则让 "闭源思维" 彻底跨越了软硬件的边界

2025 年 10 月, 高通宣布收购意大利开源硬件与软件公司 Arduino

Arduino 自 2005 年成立以来, 一直是全球创者社区的精神图腾: 以宽松的 LGPL 和 GPL 协议吸引数百万开发者, 成为电子原型和嵌入式开发的入门首选

然而收购完成后不到一个月, Arduino 悄悄大幅修改了 "服务条款" 和 "隐私政策"

根据开源硬件分销商 Adafruit 的披露, 新条款的核心变动包括

• 平台拥有用户上传的任何代码或电路板设计的永久, 不可撤销授权
• 禁止用户研究可能涉及专利侵权的内容, 实质上是阻断社区协助识别专利问题的途径
• 加强 AI 功能的监控, 带有 "监视" 特征
• 账户终止后用户名可被无限期保留
• 所有用户数据 (包括未成年人) 纳入高通全球数据体系

Adafruit 创始人 Limor Fried 的质问颇为尖锐: "对于一家建立在可随意改造系统之上的公司, 为什么逆向工程是被禁止的?"

The Register 的报道则直接点出要害: 这些条款意味着高通对用户上传内容拥有 "永久的, 不可撤销的, 全球范围的, 免税的"使用权, 足够宽泛到可以 "在任何未来的高通业务管线中重新发布, 货币化和输送用户内容"

争议发酵后, Arduino 团队紧急发布声明, 强调限制仅针对 SaaS 云服务, 硬件原理图, Arduino IDE 等开源许可下的内容保持原样

但对于 "为什么需要永久授权用户内容" 这一核心问题, Arduino 和高通均未正面回应

这起事件折射出的, 是高通对 "开源" 二字的理解与社区期待之间的巨大落差

Arduino 的硬件或许仍保持开源, 但 SaaS 条款里那行 "不可撤销" 的小字, 已经把社区的信任锁进了高通的云端

评价很简单, 板子没坏, 人心先凉了

Nuvia 收购案: 苹果撤诉, 创始人离场与授权方 ARM 的官司

讨论高通这几年的技术布局, 2021 年对 NUVIA 的 14 亿美元收购始终是绕不开的节点

这笔交易的初衷很明确: 苹果 M 系列芯片在能效比上一骑绝尘, 高通需要一个真正能打的 CPU 架构来稳住高端市场

而 Nuvia 创始人 Gerard Williams III, 这位曾主导苹果 A7 到 A12X 核心设计, 被公认为苹果芯片 "大脑" 的架构师——正是打开这扇门的钥匙

但三年后再回看, 这笔交易正逐渐显露出 "事倍功半" 的疲态

能效比的 "原地踏步"

最直观的落差体现在产品实测上

根据极客湾等机构的公开评测数据, 联发科采用 ARMv9 公版架构的天玑系列, 在能效比上已经能够与高通基于 NUVIA Oryon 定制的 ARMv8.7 架构持平

要知道, ARMv9 是 Arm 公版路线图的自然演进, 而 Oryon 是高通斥巨资买来的 "定制答案"

当 "重金定制" 与 "公版方案" 在能效上打成平手, 甚至在某些场景下被反超, 这笔收购的战略回报率就不得不让人打个问号?

与此同时, 苹果 A 系列和 M 系列芯片的能效优势依然稳固

更耐人寻味的是, 苹果在 2023 年 4 月悄然撤回了对 Gerard Williams 长达三年的诉讼 (这起诉讼原本指控他在职期间就筹备 NUVIA 并挖角前同事)

根据 PCMAG 的报道, 苹果此前一直积极推动此案审理, 法官也已裁定案件可继续推进

突然撤诉的举动颇为反常, 外界普遍推测双方可能达成了私下和解撤诉的时机恰好卡在 NUVIA 被高通完全吸收, Oryon 架构初具雏形之后

有分析认为, 苹果的撤诉或许另有深意

如果双方达成了某种和解, 和解条款中是否包含对技术路径的限制, 譬如确保 Oryon 不会在能效比上对苹果构成实质性威胁, 外界不得而知

但从结果看, Oryon 确实未能像当年 M1 那样颠覆能效版图, 苹果的撤诉并未 "养虎为患"

一个可能的解释是: 苹果通过诉讼施压, 在和解中拿到了自己想要的技术承诺, 随后体面收场

锁定期一到, 人走茶凉

硅谷收购案的标准剧本是: 被收购方核心团队签署 3-4 年的留任协议, 股票锁定期满之日, 往往就是创始人离场之时

Gerard Williams 的离开完美遵循了这个时间表: 2021 年收购完成, 2026 年 2 月正式离职

根据 IT 之家的报道, Williams 在 LinkedIn 上确认了自己离开高通的消息, 告别语颇为写意: "粉刷房子, 完成攒了很久的任务清单"

而转身之后, 他已经创立了新的 AI 芯片公司 NUVACORE, 定位 "用 AI 重写 CPU 规则", 曾经与他并肩作战的 John Bruno 和 Ram Srinivasan 也加入团队, 这支 "Arm 铁三角" 正在大规模招聘

对 Williams 而言, Oryon 从 Phoenix 核心到量产的完整周期已经走完, 手机, PC, 汽车三大产品线均已铺开, 留下来不过是迭代优化: 提频, 扩核, 适配下一个安卓版本

对于一个曾定义过 A 系列芯片, 参与过 Arm 服务器标准制定的架构师来说, 当核心架构稳定量产后, 继续留在高通做 "万物安卓化" 的迭代工作, 或许确实缺乏足够的吸引力

一同离开的还有 NUVIA 三位联合创始人中的 John Bruno

有分析师指出, Bruno 在近年 Oryon 的日常开发中参与度反而更高, 他的离开可能比 Williams 更具实质影响

尽管高通在 2025 年底通过收购 RISC-V 芯片公司 Ventana Micro Systems 补强了 CPU 团队, 但核心架构师在锁定期后集体退场, 总归不是个好信号

与 Arm 的官司: 来自授权方的铁拳

如果说创始人离场是人心的流失, 那与 Arm 的诉讼则是法律层面的持续放血。

这起官司的根源在于 NUVIA 的技术授权。NUVIA 在被收购前拥有 Arm 的架构许可证, 允许其基于 Arm 指令集自主设计 CPU 核心

高通收购 NUVIA 后, 主张 NUVIA 的 ALA 随收购一并转移至高通名下, 使得 Oryon 架构可以合法使用 Arm 指令集, 但 Arm 并不认可这一解释, 认为高通需重新谈判授权条款。

2024 年, 高通率先在特拉华州联邦地区法院对 Arm 提起诉讼, 指控 Arm 违约, 违反诚信与公平交易默示条款, 故意干涉合同关系, 以及违反加州不正当竞争法 (UCL)

Arm 则否认这些指控, 并试图通过程序性动议限制高通的主张范围; 例如要求将 UCL 索赔与其他索赔分案审理, 以及排除高通专家证人的部分证词

2026 年 1 月, 高通又对 Arm 提起第二起诉讼, 这意味着高通与 Arm 之间的法律纠葛至少还要延续到 2026 年底

尽管高通最初胜诉, 如果高通最终败诉或被迫接受不利的和解条款, Oryon 架构后续产品的合法性将受到直接冲击, 无论是重新谈判授权费, 还是被迫修改架构设计, 都将对高通 PC 和手机芯片的发展造成实质性影响

这笔 14 亿美元的收购, 不仅要面对能效比被联发科公版追平的尴尬, 核心团队锁定期满后的集体出走, 还要承受来自授权方 Arm 的持续法律压力

回头梳理这条时间线, 荒诞感扑面而来: 高通花 14 亿美元买下 NUVIA, 换来的是一个与公版 ARMv9 能效打平的定制架构, 一个锁定期后散伙的创始团队, 以及一场与 Arm 打到 2026 年底的官司

在半导体并购史上, 这大概就是 "收购了个寂寞" 的最佳注脚

何为优秀的闭源公司

闭源并非原罪

在这个行业里, 闭源做得好, 大家照样排队送钱

黄仁勋的生意经

NVIDIA 是最好的参照物。同样是闭源驱动, 老黄一张显卡管十年驱动更新已是基操, 甚至还能挤出 GSP 开源驱动给社区尝尝甜头

NVIDIA 的高市值不仅来自算力霸权, 也来自那份 "买我东西保你十年无忧" 的稳定预期

反观高通, 旗舰芯片的生命周期往往与下一个旗舰发布会的倒计时绑定

闭源若是为了收割短期的 "换机税", 即便财报再好看, 在开发者和极客圈子里也难逃长线信任的流失

雷军的商业辩证法

此时想起雷军那句广为流传的话很应景: "优秀的公司赚取利润, 伟大的公司赢得人心"

高通目前显然深陷前者而无力顾及后者

当苹果自研基带 C1 实装以摆脱 "高通税", 当谷歌 Tensor 证明长周期支持不需要高通施舍, 当微软开始与 AMD, NVIDIA 眉来眼去, 当 NUVIA 创始人们在股票解锁后转身离去

一家能让 Android, Windows, Linux, 苹果及 Arm 法务部同时感到头疼的公司, 确实算得上行业奇观

结论

高通并非没有技术实力, Oryon 核心证明了它完全有能力设计世界级的 CPU 架构

但过于精明的商业算计, 对开发者社区的傲慢, 以及对长期生态建设的吝啬, 正在逐步透支它的行业信任

当人才, 客户, 社区都在用脚投票时, 再高的专利墙也挡不住趋势

连那个号称要改变 Windows on ARM 格局的 Snapdragon Dev Kit, 最后也因为质量问题被高通自己取消了, 留下一地鸡毛

高通目前大概是只能依赖美国商务部对华为的制裁来赢吧, 专利流氓该体会神秘东方大国的铁拳了

最后, 本人除了基带暂时没有更好的选择, 其他的能避则避 (不过华为似乎也不错?)